**賴幸媛
民進黨蔡主席明天(8/24/2011)將針對兩岸經貿與國家安全發佈政綱，作為政府大陸政策的推動者與把關者，我非常關切，到底明天的發佈，會不會有比較具體的內容？明天發佈的這些主張與民進黨和蔡主席過去的立場與發言會不會有所改變？我的關切，來自於這三年多來觀察蔡主席在兩岸政策上的發言，一、立場上總是變來變去，說法反覆矛盾；二、在國家定位與制度化協商等根本問題上，說法含糊，對人民沒有具體的承諾。蔡主席在兩岸政策上的「空」與「變」是我深切的擔憂。
我把我的擔憂，寫成了具體的18問，這些問題，為人民所關切，期許自己作為國家領導人的人絕對不能迴避。當然，想問的不只是這18個問題，期待明天民進黨記者會上，蔡主席有些發言能比較具體地回應台灣人民的共同關切。
18問蔡主席
(老林:蔡主席絕對不會回應，老林將懇請漢客Hank，撥空替我們解惑。)
1.請問認為「中華民國是流亡政府」的蔡主席，未來若與對岸進行協商時，我方官員代表的是流亡政府嗎?
( 老林:自稱中華民國是流亡政府的時空背景，為什麼這麼說？用意何在？)
(Hank:流亡政府，是指一個政府，丢失了國土，為另一個國家所收容；如二戰時，法國流亡政府在英國，韓國流亡政府在中國。
蔡英文，說中華民國是流亡政府，表示，台灣不是中華民國的國土；是呼應美國，日本的台灣地位未定論。
大陸的老公，又不是，笨蛋，怎麼會，看不出来，蔡英文的把戲？)
( 老林:假設二戰時，法國流亡政府的領導人，是由當時的英國公民，投票選出一個英國人來當任，這種把戲玩得下去嗎？)
2.馬總統在中華民國憲法架構下定位兩岸關係、推動大陸政策，請問蔡主席執政後是否會在中華民國憲法架構下定位兩岸關係、制定大陸政策？或者您將在中華民國的憲政架構外，另外發動公投來決定兩岸關係的未來？
(老林:蔡主席說是否要公投，由台灣公民來決定。)
(Hank:蔡英文，如果上台，两岸關係，會停滯在那裡，也不會倒退。原因很簡單：
a）蔡英文，不承認，两岸終極統一。
b）大陸可以容忍，台灣維持現状，不容忍台灣独立，也不容忍，台灣永久維持現状。
c）所以，大陸對蔡英文，就會如同對李登輝，對陳水扁一樣，在两岸關係上不理會台灣；也不會，把帮助台灣的，两岸交流現况倒退。
d）在國際上，大陸的老公就會，改變態度，又恢復打壓台灣。
e）蔡英文，要有，應付大陸老公，在國際上打壓台灣，的準備。)
3.馬總統大陸政策主張在中華民國憲法架構下維持不統、不獨、不武的台海現狀，請問蔡主席是不是反對維持「不統、不獨、不武」的台海現狀？
(Hank:蔡英文，不反對，維持「不統、不獨、不武」的台海現狀；那时，蔡英文，反對，馬英九承諾九二共識。)
4.政府的大陸政策主張在中華民國憲法架構下，依照憲政程序，由2300萬人民來決定國家的前途、兩岸關係的未來，蔡主席是否要不經中華民國憲政程序來改變台海現狀？另立國號？另外建立政府？
(Hank:蔡英文，主張在中華民國憲法架構下，依照憲政程序，由2300萬人民來決定國家的前途、兩岸關係的未來；完全与馬英九一樣。
但是，大陸認為，台灣問題是，两岸關係，應該由两岸人民，共同决定；不是由台灣2300萬人民，单方面决定。)
5.兩岸在「九二共識、一中各表」的基礎上恢復制度化協商，至今已簽署了15項協議，蔡主席卻認為「九二共識」是不存在的東西，不接受「九二共識」，蔡主席未來是否要推翻在「九二共識」基礎上簽訂的協議？若不接受「九二共識」，未來如何與大陸進行制度化協商？
(老林:蔡主席說,只有台灣共識。)
(Hank:九二共識只是共識，並未訴諸文字，承認或是推翻，都不是嘴巴講講，就算数的；台灣，大陸双方，都會，觀察對方的言行，来判断，九二共識，有没有被遵守。
蔡英文的台灣共識，完全是，打選舉牌；要代替九二共識的，應該是提出两岸共識，而不是台灣共識。)
6.您在2001年時曾提過，「有關兩岸政治定位問題，必須尊重『中華民國憲法增修條文』的規範，憲法有關『自由地區』與『大陸地區』的條文是現實存在的，政府必須遵循憲法的規定」。但您在2008年時又說「兩岸的關係是國與國關係」，到底那種說法代表您的意見？(應該是後提的蓋過先提的。)
7.政府的大陸政策主張兩岸擱置主權爭議，兩岸法理上互不承認主權，實質上互不否認治權，就經貿、民生議題進行制度化協商。您曾說過「要相互承認主權，才是真實交往的開始」，您是不是反對現在擱置爭議推動制度化協商的作法？
8.您以前在立法院備詢時稱對岸「大陸」或「中國大陸」，現在稱「中國」，未來您要如何稱呼對岸？(應該是後說的蓋過先提的。)
9.您會不會延續民進黨執政時的烽火外交政策，失去6個邦交國？現在政府的活路外交政策，穩固了我們與邦交國的關係，拓展了國際空間，您是否會延續活路外交？您能承諾不讓邦交國數目減少嗎？(或許是不知死活吧?)
10.您曾批評現在我國衛生署長以部長的身分出席WHA是「附屬於中國的NGO」，請問您未來會不會派衛生署長繼續出席WHA大會？要以何種模式與身分出席？
11.政府推動大陸政策與兩岸制度化協商循序漸進，既推動、又把關，不管是開放陸客來台觀光、開放陸生來台以及簽署其他兩岸協議，都採取上述原則，請問蔡主席贊不贊同「循序漸進」、「既推動、又把關」？(應該是不推不進，嚴加把關吧?)
12.蔡主席曾主張並推動要公投ECFA，未來是否會繼續推動？蔡主席曾表示兩岸推動ECFA，將造成美方的疑慮，並不利於美方區域戰略利益，將會使台美關係受到重大的衝擊；但事實是美方多次讚揚肯定兩岸ECFA，請問蔡主席如何看待？(美國的經濟低迷，債信評級降低，都是吃了ECFA的大虧吧?)
13.民進黨執政時曾開放936項大陸農產品進口台灣，現在的政府執政3年多一項也沒有開放，未來您是否要遵守以前民進黨的政策，繼續增加開放大陸農產品進口，還是要繼續現在政府的政策？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
14.民進黨執政時，開放大陸毛巾、寢具等傳統產業項目進口台灣，但沒有配套措施，造成本土傳產的生計危機，現在政府除了採取配套措施，並且在ECFA談判時守護了本土傳產的利益。請問蔡主席未來是要採取民進黨政府的作法，還是現在政府的作法？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
15.您曾經說過「馬政府打算和大陸簽訂ECFA，中國人將大舉來台灣，勞工、農民和低階白領階級會失業」現在證明，ECFA簽署後失業率逐月下降，農產品銷大陸成長。您未來要不要繼續推行讓勞工、農民受益的ECFA？您曾經主張早收清單看不到對台灣的重大利益，現在事實證明，早收清單生效後，農產品、工業產品銷大陸都呈現數倍的成長，請問您未來是否要廢止早收清單？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
16.政府以循序漸進方式，在三限六不原則下，推動兩岸教育交流，開放陸生來台就讀，以後您會不會停止這項政策？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
17.您主張台灣的經貿要「由世界走向中國」，認為台灣應該在多邊架構下與大陸展開經貿交流，但是我國是會員的國際經貿組織只有WTO與APEC，WTO的杜哈回合談判早已進入加護病房奄奄一息，APEC則是沒有約束力的自願性平台。反而，十年來現在國際社會的主流是簽署類似ECFA的雙邊經貿協議，這就是政府目前在推動的。大陸在民進黨執政時已經成為台灣的最大貿易伙伴，所以我們先與大陸簽署ECFA，然後與新加坡的經濟夥伴協議現在正在進行，印度、菲律賓目前也表達了與我們進行雙邊經濟協議協商的意願。您未來是要堅持根本走不通的多邊架構？還是要延續現在政府政策，讓台灣透過各種雙邊協議走向世界？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
18.您關於兩岸關係的政策主張，有兩大特色，「空」與「變」，到底您的具體主張為何，是不是在選後才會提出具體的說法？(妳說的也是。)
民進黨蔡主席明天(8/24/2011)將針對兩岸經貿與國家安全發佈政綱，作為政府大陸政策的推動者與把關者，我非常關切，到底明天的發佈，會不會有比較具體的內容？明天發佈的這些主張與民進黨和蔡主席過去的立場與發言會不會有所改變？我的關切，來自於這三年多來觀察蔡主席在兩岸政策上的發言，一、立場上總是變來變去，說法反覆矛盾；二、在國家定位與制度化協商等根本問題上，說法含糊，對人民沒有具體的承諾。蔡主席在兩岸政策上的「空」與「變」是我深切的擔憂。
我把我的擔憂，寫成了具體的18問，這些問題，為人民所關切，期許自己作為國家領導人的人絕對不能迴避。當然，想問的不只是這18個問題，期待明天民進黨記者會上，蔡主席有些發言能比較具體地回應台灣人民的共同關切。
18問蔡主席
(老林:蔡主席絕對不會回應，老林將懇請漢客Hank，撥空替我們解惑。)
1.請問認為「中華民國是流亡政府」的蔡主席，未來若與對岸進行協商時，我方官員代表的是流亡政府嗎?
( 老林:自稱中華民國是流亡政府的時空背景，為什麼這麼說？用意何在？)
(Hank:流亡政府，是指一個政府，丢失了國土，為另一個國家所收容；如二戰時，法國流亡政府在英國，韓國流亡政府在中國。
蔡英文，說中華民國是流亡政府，表示，台灣不是中華民國的國土；是呼應美國，日本的台灣地位未定論。
大陸的老公，又不是，笨蛋，怎麼會，看不出来，蔡英文的把戲？)
( 老林:假設二戰時，法國流亡政府的領導人，是由當時的英國公民，投票選出一個英國人來當任，這種把戲玩得下去嗎？)
2.馬總統在中華民國憲法架構下定位兩岸關係、推動大陸政策，請問蔡主席執政後是否會在中華民國憲法架構下定位兩岸關係、制定大陸政策？或者您將在中華民國的憲政架構外，另外發動公投來決定兩岸關係的未來？
(老林:蔡主席說是否要公投，由台灣公民來決定。)
(Hank:蔡英文，如果上台，两岸關係，會停滯在那裡，也不會倒退。原因很簡單：
a）蔡英文，不承認，两岸終極統一。
b）大陸可以容忍，台灣維持現状，不容忍台灣独立，也不容忍，台灣永久維持現状。
c）所以，大陸對蔡英文，就會如同對李登輝，對陳水扁一樣，在两岸關係上不理會台灣；也不會，把帮助台灣的，两岸交流現况倒退。
d）在國際上，大陸的老公就會，改變態度，又恢復打壓台灣。
e）蔡英文，要有，應付大陸老公，在國際上打壓台灣，的準備。)
3.馬總統大陸政策主張在中華民國憲法架構下維持不統、不獨、不武的台海現狀，請問蔡主席是不是反對維持「不統、不獨、不武」的台海現狀？
(Hank:蔡英文，不反對，維持「不統、不獨、不武」的台海現狀；那时，蔡英文，反對，馬英九承諾九二共識。)
4.政府的大陸政策主張在中華民國憲法架構下，依照憲政程序，由2300萬人民來決定國家的前途、兩岸關係的未來，蔡主席是否要不經中華民國憲政程序來改變台海現狀？另立國號？另外建立政府？
(Hank:蔡英文，主張在中華民國憲法架構下，依照憲政程序，由2300萬人民來決定國家的前途、兩岸關係的未來；完全与馬英九一樣。
但是，大陸認為，台灣問題是，两岸關係，應該由两岸人民，共同决定；不是由台灣2300萬人民，单方面决定。)
5.兩岸在「九二共識、一中各表」的基礎上恢復制度化協商，至今已簽署了15項協議，蔡主席卻認為「九二共識」是不存在的東西，不接受「九二共識」，蔡主席未來是否要推翻在「九二共識」基礎上簽訂的協議？若不接受「九二共識」，未來如何與大陸進行制度化協商？
(老林:蔡主席說,只有台灣共識。)
(Hank:九二共識只是共識，並未訴諸文字，承認或是推翻，都不是嘴巴講講，就算数的；台灣，大陸双方，都會，觀察對方的言行，来判断，九二共識，有没有被遵守。
蔡英文的台灣共識，完全是，打選舉牌；要代替九二共識的，應該是提出两岸共識，而不是台灣共識。)
6.您在2001年時曾提過，「有關兩岸政治定位問題，必須尊重『中華民國憲法增修條文』的規範，憲法有關『自由地區』與『大陸地區』的條文是現實存在的，政府必須遵循憲法的規定」。但您在2008年時又說「兩岸的關係是國與國關係」，到底那種說法代表您的意見？(應該是後提的蓋過先提的。)
7.政府的大陸政策主張兩岸擱置主權爭議，兩岸法理上互不承認主權，實質上互不否認治權，就經貿、民生議題進行制度化協商。您曾說過「要相互承認主權，才是真實交往的開始」，您是不是反對現在擱置爭議推動制度化協商的作法？
8.您以前在立法院備詢時稱對岸「大陸」或「中國大陸」，現在稱「中國」，未來您要如何稱呼對岸？(應該是後說的蓋過先提的。)
9.您會不會延續民進黨執政時的烽火外交政策，失去6個邦交國？現在政府的活路外交政策，穩固了我們與邦交國的關係，拓展了國際空間，您是否會延續活路外交？您能承諾不讓邦交國數目減少嗎？(或許是不知死活吧?)
10.您曾批評現在我國衛生署長以部長的身分出席WHA是「附屬於中國的NGO」，請問您未來會不會派衛生署長繼續出席WHA大會？要以何種模式與身分出席？
11.政府推動大陸政策與兩岸制度化協商循序漸進，既推動、又把關，不管是開放陸客來台觀光、開放陸生來台以及簽署其他兩岸協議，都採取上述原則，請問蔡主席贊不贊同「循序漸進」、「既推動、又把關」？(應該是不推不進，嚴加把關吧?)
12.蔡主席曾主張並推動要公投ECFA，未來是否會繼續推動？蔡主席曾表示兩岸推動ECFA，將造成美方的疑慮，並不利於美方區域戰略利益，將會使台美關係受到重大的衝擊；但事實是美方多次讚揚肯定兩岸ECFA，請問蔡主席如何看待？(美國的經濟低迷，債信評級降低，都是吃了ECFA的大虧吧?)
13.民進黨執政時曾開放936項大陸農產品進口台灣，現在的政府執政3年多一項也沒有開放，未來您是否要遵守以前民進黨的政策，繼續增加開放大陸農產品進口，還是要繼續現在政府的政策？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
14.民進黨執政時，開放大陸毛巾、寢具等傳統產業項目進口台灣，但沒有配套措施，造成本土傳產的生計危機，現在政府除了採取配套措施，並且在ECFA談判時守護了本土傳產的利益。請問蔡主席未來是要採取民進黨政府的作法，還是現在政府的作法？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
15.您曾經說過「馬政府打算和大陸簽訂ECFA，中國人將大舉來台灣，勞工、農民和低階白領階級會失業」現在證明，ECFA簽署後失業率逐月下降，農產品銷大陸成長。您未來要不要繼續推行讓勞工、農民受益的ECFA？您曾經主張早收清單看不到對台灣的重大利益，現在事實證明，早收清單生效後，農產品、工業產品銷大陸都呈現數倍的成長，請問您未來是否要廢止早收清單？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
16.政府以循序漸進方式，在三限六不原則下，推動兩岸教育交流，開放陸生來台就讀，以後您會不會停止這項政策？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
17.您主張台灣的經貿要「由世界走向中國」，認為台灣應該在多邊架構下與大陸展開經貿交流，但是我國是會員的國際經貿組織只有WTO與APEC，WTO的杜哈回合談判早已進入加護病房奄奄一息，APEC則是沒有約束力的自願性平台。反而，十年來現在國際社會的主流是簽署類似ECFA的雙邊經貿協議，這就是政府目前在推動的。大陸在民進黨執政時已經成為台灣的最大貿易伙伴，所以我們先與大陸簽署ECFA，然後與新加坡的經濟夥伴協議現在正在進行，印度、菲律賓目前也表達了與我們進行雙邊經濟協議協商的意願。您未來是要堅持根本走不通的多邊架構？還是要延續現在政府政策，讓台灣透過各種雙邊協議走向世界？(現在的政府執意不承續前朝的政策，是大錯特錯?)
18.您關於兩岸關係的政策主張，有兩大特色，「空」與「變」，到底您的具體主張為何，是不是在選後才會提出具體的說法？(妳說的也是。)
全站熱搜
留言列表
