close
九月十五日(六)班上十一位同學及眷屬,利用午後的半天到台北縣三峽鎮的滿月圓森林遊樂區郊遊(感謝伯修兄將照片放到部落格相簿中與大家分享). 原本期望午後的豔陽,能讓我們這群常處都市中的人,享受到那森林中滿佈的芬多精及瀑布前水花濺起的陰離子,沒想到當天卻是秋高氣爽的陰涼天;同行的台生嫂誇讚說真是個郊遊爬山的好天氣!...唉! 對我們這群遠從台北新竹趕來的大夥兒來說真不知是幸運? 還是沒福氣?
人生是不是也有許多相同的情況呢? 得與失,幸與不幸有時還真的難以定義,是不是呢?
這次的郊遊每個人都看到了肥猴的改變,與半年前校慶時相比,他的神情氣色很明顯的好多了,人也苗條了(以後大概不能再稱肥猴了). 相信這應該是他對自己信念堅持與力行的成果,但這是對的?還是錯的呢?
EP61部落格出現以來,老林肥猴及筱鏞兄對她的用心相信大家都是"有目共睹".這絕不是一個簡單的英英美黛子可以帶過的.這段時間分享肥猴的抗癌辛(心)路歷程與老林的精湛對話,以及他們對事理深究的功力,確實讓我佩服不已以也收穫良多.
尼采說過:"受苦的人沒有悲觀的權利.",對一個還需為生活打拚的人,有沒有資格談論生命的意義,或是說談論又有什麼意義? 這疑問確實在心中盤旋了許久. 幾天前看到新聞報導鴻海董事長郭台銘又捐出兩億給台大協助台北縣解決流浪狗的問題,內心又浮起了這個困惑;在不久前新聞才大幅報導郭台銘捐出一百五十億給台大,成立癌病防治醫學中心;當時確實為他的義舉敬佩不已,一百五十億對來說也許不到他總財產的十分之一,但畢竟它還是一筆相當大的數字;無論有多少人懷疑它的背後隱藏著的商機與動機,但不可否認他確實贏得掌聲及榮譽,現在他再度雖然只捐出兩億,我想這絕不是用追求更多掌聲及榮譽,簡單的說法可以解讀,我嘗試用生命的意義來看這件事,"他想在他有生之年,用他累積的財富做一些有意義的事",不知通不通?
生命的意義為何? 求名?求利? 這確實是非常大的題目,有誰能回答這個問題呢? 也許可以用郭董的例子引出一些話題,從各種不同的角度探討這個問題;去年鴻海年終晚會時郭董說出"開疆闢地是英雄,爭權奪利是好漢";引起當時輿論一些正反面的論戰,不過對照今日鴻海的氣勢,他應該是有資格在他的員工前說出這句話. 從一些媒體的報導及以前同事過的朋友交談中得知,郭董的霸氣及鴻海的商業手段(對配合供應商的壓榨及對競爭者的打擊)似乎與鴻海能成就今日霸業有著非常大的關係;不可否認企業經營有如殺戮戰場,不能打敗對手就不可能擴展版圖,因此為了能賺到足夠的錢以便能做一些有意義的事,除了犯法的事不可做外,其他的作為只要事後或最後能在所謂的公益上盡一份心力,是否也是有意義生命的實踐? 另外一點讓我感到困惑的就是,"如何決定有意義的優先順序",人生中有意義的事非常多,然而我們的力量卻有限,如何選擇或安排去做一些有意義的事,是否有可依循的指標或準則? 經常看到媒體報導一些弱勢家庭,有高齡殘疾的老人家還要早出晚歸撿拾破爛以扶養孫子,尚在就讀國小的小女孩需要半工半讀的扛起家計以照顧中風久病的雙親,社會上許多的角落還存在著令人心酸的景象,以郭董的例子來看,難道台北縣的流浪狗比協助那些孤苦老人及不幸小孩更有意義嗎? 當然這不能怪郭董,畢竟他還是協助解決令許多人困擾甚至痛恨的事,只是心中還存在著為什麼?
人生中煩惱的事本來就一大堆,也許我們不必要自尋煩惱的去探討生命的意義,每天正常愉快的過生活就是有意義的生命.是不是呢?
CT
人生是不是也有許多相同的情況呢? 得與失,幸與不幸有時還真的難以定義,是不是呢?
這次的郊遊每個人都看到了肥猴的改變,與半年前校慶時相比,他的神情氣色很明顯的好多了,人也苗條了(以後大概不能再稱肥猴了). 相信這應該是他對自己信念堅持與力行的成果,但這是對的?還是錯的呢?
EP61部落格出現以來,老林肥猴及筱鏞兄對她的用心相信大家都是"有目共睹".這絕不是一個簡單的英英美黛子可以帶過的.這段時間分享肥猴的抗癌辛(心)路歷程與老林的精湛對話,以及他們對事理深究的功力,確實讓我佩服不已以也收穫良多.
尼采說過:"受苦的人沒有悲觀的權利.",對一個還需為生活打拚的人,有沒有資格談論生命的意義,或是說談論又有什麼意義? 這疑問確實在心中盤旋了許久. 幾天前看到新聞報導鴻海董事長郭台銘又捐出兩億給台大協助台北縣解決流浪狗的問題,內心又浮起了這個困惑;在不久前新聞才大幅報導郭台銘捐出一百五十億給台大,成立癌病防治醫學中心;當時確實為他的義舉敬佩不已,一百五十億對來說也許不到他總財產的十分之一,但畢竟它還是一筆相當大的數字;無論有多少人懷疑它的背後隱藏著的商機與動機,但不可否認他確實贏得掌聲及榮譽,現在他再度雖然只捐出兩億,我想這絕不是用追求更多掌聲及榮譽,簡單的說法可以解讀,我嘗試用生命的意義來看這件事,"他想在他有生之年,用他累積的財富做一些有意義的事",不知通不通?
生命的意義為何? 求名?求利? 這確實是非常大的題目,有誰能回答這個問題呢? 也許可以用郭董的例子引出一些話題,從各種不同的角度探討這個問題;去年鴻海年終晚會時郭董說出"開疆闢地是英雄,爭權奪利是好漢";引起當時輿論一些正反面的論戰,不過對照今日鴻海的氣勢,他應該是有資格在他的員工前說出這句話. 從一些媒體的報導及以前同事過的朋友交談中得知,郭董的霸氣及鴻海的商業手段(對配合供應商的壓榨及對競爭者的打擊)似乎與鴻海能成就今日霸業有著非常大的關係;不可否認企業經營有如殺戮戰場,不能打敗對手就不可能擴展版圖,因此為了能賺到足夠的錢以便能做一些有意義的事,除了犯法的事不可做外,其他的作為只要事後或最後能在所謂的公益上盡一份心力,是否也是有意義生命的實踐? 另外一點讓我感到困惑的就是,"如何決定有意義的優先順序",人生中有意義的事非常多,然而我們的力量卻有限,如何選擇或安排去做一些有意義的事,是否有可依循的指標或準則? 經常看到媒體報導一些弱勢家庭,有高齡殘疾的老人家還要早出晚歸撿拾破爛以扶養孫子,尚在就讀國小的小女孩需要半工半讀的扛起家計以照顧中風久病的雙親,社會上許多的角落還存在著令人心酸的景象,以郭董的例子來看,難道台北縣的流浪狗比協助那些孤苦老人及不幸小孩更有意義嗎? 當然這不能怪郭董,畢竟他還是協助解決令許多人困擾甚至痛恨的事,只是心中還存在著為什麼?
人生中煩惱的事本來就一大堆,也許我們不必要自尋煩惱的去探討生命的意義,每天正常愉快的過生活就是有意義的生命.是不是呢?
CT
全站熱搜
留言列表
