親愛的弟兄姊妹們：
我用這種語氣稱呼你們，因為浮現在我的腦海裏的是老蔣在台灣的「全國親愛的同胞們：」，我想來自內地的弟兄姊妹比我更知道，政治人物是如何的呼喚我們。
- 3月 26 週一 201202:43
現在我願是那少數被迫害的
親愛的弟兄姊妹們：
我用這種語氣稱呼你們，因為浮現在我的腦海裏的是老蔣在台灣的「全國親愛的同胞們：」，我想來自內地的弟兄姊妹比我更知道，政治人物是如何的呼喚我們。
- 9月 02 週五 201122:29
無理，歪理和真理
【前言】
10/04/2010 發表的文章，到了09/03/2011才補上這一段前言，你們可以說我是缺乏人文素養，或是寫文章“無厘頭”。
“無厘頭”是廣東話，本應寫作“無來頭”，因為廣東話的“來”字与“厘”字發音相近，所以寫成“無厘頭”。指一個人的言行毫無意義，莫名其妙。
- 1月 09 週日 201123:29
隨筆
排隊***
排隊是件小事, 可是卻很容易的看出一國國民的素養與公德心。記得小時候, 有一位外國人寫了一篇文章, 「人情味與公德心」, 大意是台灣人很有人情味, 可是缺乏公德心, 其中提到的例子就是不排隊。
這幾年回台北, 發現情況大有改善, 買票排隊, 等捷運時排隊, 上飛機排隊, 心裏非常欣慰。在中國大陸的經驗就完全不同, 他們是逢隊必插, 有時站在買票窗口正要買票時, 左邊伸進一隻手, 右邊伸進一隻手, 連肩膀後面也伸過來一隻手。有時看著別人要插隊, 就客氣的跟他說隊伍的尾巴在後面, 他就說, 「我只是要問個問題」, 等一下就插隊了。大陸對插隊是見怪不怪, 從沒看見有人為被插隊而爭吵的, 要是在美國, 早就引起公憤了。
排隊是件小事, 可是卻很容易的看出一國國民的素養與公德心。記得小時候, 有一位外國人寫了一篇文章, 「人情味與公德心」, 大意是台灣人很有人情味, 可是缺乏公德心, 其中提到的例子就是不排隊。
這幾年回台北, 發現情況大有改善, 買票排隊, 等捷運時排隊, 上飛機排隊, 心裏非常欣慰。在中國大陸的經驗就完全不同, 他們是逢隊必插, 有時站在買票窗口正要買票時, 左邊伸進一隻手, 右邊伸進一隻手, 連肩膀後面也伸過來一隻手。有時看著別人要插隊, 就客氣的跟他說隊伍的尾巴在後面, 他就說, 「我只是要問個問題」, 等一下就插隊了。大陸對插隊是見怪不怪, 從沒看見有人為被插隊而爭吵的, 要是在美國, 早就引起公憤了。
- 12月 19 週日 201007:15
來鴻
If a picture is worth of thousand words, here it goes.
My dear friend,
Although time flies, I still have 7 more months to go before I get another bachelor degree.
- 9月 19 週日 201008:31
為什麼？
一位外來的牧師講道時提到一段往事：有一次他在外地佈完道，一位接待他的弟兄恭喜他：「你的信息很感人，有42個人決志信主了；如果不是早先帶領敬拜的姊妹沒做好，我想人數會更多。」隨後那位帶領敬拜的姊妹也來跟牧師談話，她說她碰巧也聽到那段談話，她只是不明白：「為什麼他剛才還稱讚我做得很好？為什麼他又跟你說那樣的話？」
一位純真的小妹聽完這位牧師講道，對同一個人所說的這兩種話，也很有感受和疑惑，所以在第二天早上小組聚會團契的時候，她就提起了這個話題。沒想到帶領的小組長說：「我們不知道當時的情形，也不認識這位弟兄，我們不要討論這種話題。」這位小妹實在不知道，為什麼不可以討論這種話題？所以過了十天後，她問我：「為什麼？」我答應她，在我們這一片自由、不受污染的園地裡，大家一起大聲的來問：「為什麼？」
像這種見什麼人，說什麼話的現象在世俗的社會裡是司空見慣的無聊事，用不著大驚小怪，更不值得我們去問：「為什麼？」只是這裡提到牧師，各人又都以弟兄姊妹互稱，所以很明顯的都是基督徒。耶穌教導我們要誠實，有什麼說什麼，多說一句都不可以，所以如此的不惜說互相矛盾的話，只是為了討好人，卻不怕得罪神的，我們的問題不在於“他為什麼要這樣說？”而是“他為什麼敢這樣說？”。為什麼那位牧師講道時要提這段往事？我想他沒有提名提姓，主要是要告誡大家，這種事少做，因為不但神知，人也知，只有自己不知(自己騙自己，而且很明顯的拍馬屁拍到馬腳上了)。
- 9月 16 週四 201020:25
湊熱鬧
如果我把題目寫成《“提起放下”之我見》或《再談“提起放下”》都很像當年在學府路的小吃店用餐，交代餐館老闆，把別人現點現炒的菜再加一盤；在那四年中，我只看過一位學長，很不爽的交代老闆不准別人湊熱鬧，當時我認為他很想不開，只是直到現在，我還是搞不懂他介意的是什麼？
當我們面對一堆“剪不斷，理還亂”的問題時，就是想要理清事情的真相，把問題條理化，再尋求解決的方法。但是進來湊熱鬧的人，不見得有同理心，有人發表意見只是想彰顯自己知識廣博，很有見地；有人深表同情只想表現自己的愛心；有人文不對題，只是要告訴你，他還沒完全入睡；有人轉移話題，表現出對你的問題毫不在意，或根本沒有興趣；有人替你做出完全不相干的結論，因為他總以為自己是這個話題的中心，或者他總是個超然的主席，替你下結論，已經很給面子了。
再說“提起放下”：“提起”是個及物動作，“放下”也是個及物動作。提到這些動作，而不提及被提起或被放下的物件是很奇怪的事情。如果是個微不足道的東西，或輕而易舉的事物，不管要提起放下一百、一千次，都稱不上是個問題。如果是很困難，根本就無法提起的東西，更別說放下了。所以問題的中心不在動作，而是那需要被負擔的事物，或者需要被負擔的事物也不是問題，而是動作的時間性才是問題。
當我們面對一堆“剪不斷，理還亂”的問題時，就是想要理清事情的真相，把問題條理化，再尋求解決的方法。但是進來湊熱鬧的人，不見得有同理心，有人發表意見只是想彰顯自己知識廣博，很有見地；有人深表同情只想表現自己的愛心；有人文不對題，只是要告訴你，他還沒完全入睡；有人轉移話題，表現出對你的問題毫不在意，或根本沒有興趣；有人替你做出完全不相干的結論，因為他總以為自己是這個話題的中心，或者他總是個超然的主席，替你下結論，已經很給面子了。
再說“提起放下”：“提起”是個及物動作，“放下”也是個及物動作。提到這些動作，而不提及被提起或被放下的物件是很奇怪的事情。如果是個微不足道的東西，或輕而易舉的事物，不管要提起放下一百、一千次，都稱不上是個問題。如果是很困難，根本就無法提起的東西，更別說放下了。所以問題的中心不在動作，而是那需要被負擔的事物，或者需要被負擔的事物也不是問題，而是動作的時間性才是問題。
- 2月 26 週五 201022:37
愚民教育的成效
最近有一位台灣來的移民想在美國從政，競選小小的地方公僕，我也投了她一票。因為沒有絕對多數的贏家，所以她還可以和相對多數的第一名進行第二輪的競選投票。但是她很氣餒，因為有些鄉親要她對“台灣統獨議題”做表態。
這段消息是內人轉告我的，因為她對這種事有一點感慨；我告訴她：這跟我們小時候所受的不追究與不思考和不邏輯的教條式教育方式有關。她不以為然，但是她也同意我們的周遭確實有很多這類怪現象的存在。
最近馬英九總統被支持者和反對者一致罵到臭頭，說他“笨”，其實大家都知道他並不笨，其實是“愚”，就是很容易被愚弄或“大智若愚”的那個“愚”，說白了叫做沒有智慧。
這段消息是內人轉告我的，因為她對這種事有一點感慨；我告訴她：這跟我們小時候所受的不追究與不思考和不邏輯的教條式教育方式有關。她不以為然，但是她也同意我們的周遭確實有很多這類怪現象的存在。
最近馬英九總統被支持者和反對者一致罵到臭頭，說他“笨”，其實大家都知道他並不笨，其實是“愚”，就是很容易被愚弄或“大智若愚”的那個“愚”，說白了叫做沒有智慧。
- 1月 29 週五 201001:49
AIG Bailout, Securitization (證卷化), CDO, CDS, and so on
There are a lot of articles written about AIG. Approximately $120 billions of taxpayers money were loaned to AIG to keep it afloat. Most of this money probably will never be paid back. Roughly $105 billions went straight from AIG to Wallstreet firms. Now the two key players, Henry Paulson, former Secretary of Treasury under President Bush and Former CEO of Goldman Sachs, as well as Tim Geithner, former Chairman of New York Federal Reserve Bank and the current Secretary of Treasury, denied that they were involved. Both claimed that they were not involved in the decisions, not standing in the sidelines but are busy on other things.
The questions to ask are:
- What caused AIG to suffer such a big loss?
- Why selectively bailout AIG, but not Lehman, Merill Lynch, Bear Sterns, Wachovia, Washington Mutual, as well as 140 regional and local banks that went bankrupt in 2009?
The questions to ask are:
- What caused AIG to suffer such a big loss?
- Why selectively bailout AIG, but not Lehman, Merill Lynch, Bear Sterns, Wachovia, Washington Mutual, as well as 140 regional and local banks that went bankrupt in 2009?
- 1月 22 週五 201011:49
Wallstreet vs. Mainstreet
Wallstreet banks (華爾街銀行) are rewarding themselves with USD$145 billions of bonues. Yes, billions, not millions. The size of Goldman Sachs (高盛) bonuses is enough to pay each of its 23,000 employees USD$770,000. That's about 兩千四百萬新台幣 for each person.
At the same time, Wallstreet own shareholders got clobbered. Citicorp (花旗銀行) shareholders lost 94% from its peak, Bank of America - over 70%, AIG - 99%, Lehman and Bear Stern - 100% wiped out. Even the shareholders of Goldman Sachs, the best of the breed, suffered more than 30% losses from its peak. If the tax payers did not bail out Wallstreet in 2008, "all of them will fail", said Geithner, Secretary of Treasury.
Economy is in shamble. Mainstreet (意指普通大眾) is still suffering. Unemployment nationwide tops 10% and growing. Many of them worked hard, day in and day out, in factory, farmland, schools, hospitals or military. After paying for their car, food and shelter, most Mainstreet people don't have much left. The little they squeezed so hard to save in 401K (退休儲蓄帳戶) just became 201K (少掉一半的退休儲蓄帳戶). And this is the 2nd times in a decade (1st time was year 2000, the dot com bubble). No wonder they are furious. No wonder they don't trust Wallstreet.
At the same time, Wallstreet own shareholders got clobbered. Citicorp (花旗銀行) shareholders lost 94% from its peak, Bank of America - over 70%, AIG - 99%, Lehman and Bear Stern - 100% wiped out. Even the shareholders of Goldman Sachs, the best of the breed, suffered more than 30% losses from its peak. If the tax payers did not bail out Wallstreet in 2008, "all of them will fail", said Geithner, Secretary of Treasury.
Economy is in shamble. Mainstreet (意指普通大眾) is still suffering. Unemployment nationwide tops 10% and growing. Many of them worked hard, day in and day out, in factory, farmland, schools, hospitals or military. After paying for their car, food and shelter, most Mainstreet people don't have much left. The little they squeezed so hard to save in 401K (退休儲蓄帳戶) just became 201K (少掉一半的退休儲蓄帳戶). And this is the 2nd times in a decade (1st time was year 2000, the dot com bubble). No wonder they are furious. No wonder they don't trust Wallstreet.
- 1月 13 週三 201021:07
飲食男女
上星期在電視裡看了李安導演的《飲食男女》；英文譯名叫《Eat Drink Man Woman》這個譯名使人摸不著腦袋；日文譯名叫《恋人たちの食卓》使你看完以後覺得片名與內容很貼切；因為是HD版的新拷貝播放在大屏幕上，所以這次才會有耐心的從頭到尾看完。我覺得導演從這一家人所發生的故事裡，要告訴我們一些他的人生看法；我們就從這兒開始…
老朱是一家之主，是圓山大飯店半退休的大主廚，精通川、揚、潮、浙精緻的大菜；他在片中表演的幾手，的確不同凡響。可是他對吃食早就失掉了興趣，他只是燒給別人吃，菜一端上桌，他就飽了。除了職業倦怠的心理因素以外，還有一個生理上的秘密，他的味蕾罷工了─他早已食不知味；在工作時要靠好友“老溫”來先嚐酸甜度；在家裡則被女兒們嫌這個太鹹或那個忘了放醬料；李安在這個荒繆的議題“大主廚失掉了味覺”埋下伏筆，而且告訴我們：「老朱是個篤實的人。」老朱要辭掉那麼好的工作，也是有這個不為人知的難處。別人都認為他是中年喪偶，要在家裡專心照顧三個女兒。
正如日文譯名─《一餐桌的戀人們》或《飲食男女》片名所牽引出的“食色性也”，這部片子確是也圍繞著一家人的感情生活在打轉。大女兒家珍，老二家倩，老三家寧。…
老朱是一家之主，是圓山大飯店半退休的大主廚，精通川、揚、潮、浙精緻的大菜；他在片中表演的幾手，的確不同凡響。可是他對吃食早就失掉了興趣，他只是燒給別人吃，菜一端上桌，他就飽了。除了職業倦怠的心理因素以外，還有一個生理上的秘密，他的味蕾罷工了─他早已食不知味；在工作時要靠好友“老溫”來先嚐酸甜度；在家裡則被女兒們嫌這個太鹹或那個忘了放醬料；李安在這個荒繆的議題“大主廚失掉了味覺”埋下伏筆，而且告訴我們：「老朱是個篤實的人。」老朱要辭掉那麼好的工作，也是有這個不為人知的難處。別人都認為他是中年喪偶，要在家裡專心照顧三個女兒。
正如日文譯名─《一餐桌的戀人們》或《飲食男女》片名所牽引出的“食色性也”，這部片子確是也圍繞著一家人的感情生活在打轉。大女兒家珍，老二家倩，老三家寧。…