交大電物61級 Blog

蔡英文的「和而不同」、「和而求同」，實在是，故弄玄虛。
解密，蔡英文的，八字啞謎；是很容易的。


（i）”和”，是指什么呢？

和平？和諧？- - - -；都不是，是指 “舊金山和約” ；
舊金山和約，是台灣獨立運動的，理論基石；如此而已。


（ii）“同”，是指什么呢？

“同”就是，同文同種，的 “同”。台灣，現在還不是，但是在追求，成為，與支那同文同種，的另一個國家。台灣，想要變成，一個mini Japan。


蔡妹妹，肚子里面的彎彎腸子，還是瞞不過，老叟的。

**Hank

**************************************************
定調兩岸政策，蔡英文表示應和而不同。

記者王宗銘／分析報導

民進黨主席蔡英文提出兩岸新論述，關鍵只有八字，「和而不同」、「和而求同」，還決定不給媒體詢答機會，沒有直接進一步說明辯證，完全留白給外界去各自表述解讀，只見內外對手也依各自所需，紛紛找各自角度回應就定位，顯示，這只是第一步起手式，蔡英文的招數有點新、又不會太新。

有人認為，蔡英文想走出民進黨一貫的主權論述模式，這一小步同樣就是希望擺脫已由馬英九所制約的的藍綠統獨思考框框，過去十幾年來，這種聲音在綠營中不能說是沒有，其實談「和」的影子確實是存在的，只不過是兩岸學者專家的一種非主流想法，在主權論述、求異思考當家時，根本就沒有機會，也不熟悉，這可以呂秀蓮的回應做代表性的印証，「我想了一下…學問很深，我還沒 有完全意會！」

當然一開始，「和而不同」會讓人容易聯想到中國歷史曾出現的君子「和而不同」等和諧、中庸的古老智慧，但是硬要說是有此脈絡思考，目前還是強說辭，在蔡英文及其重要幕僚未說明前，當然要予以保留，暫時不過度解讀。

更何況，蔡英文其實也說了，「和」是「和平」的「和」，相較下來，西方「和平」論述的色彩成分應該還是主要的方向才對，而和平穩定的用字，蔡英文在過去就已經常常在用了，並不是政治層次很高的說法。

從選舉策略來看，走中間，這是爭取總統大位一定要的，差別在於可以包裝用字不同，另外，可以務虛，在野的挑戰者可以不一定現在就要對「九二共識」等具體問題表態，因為這是當選後才要面對的實際問題，一句延續說，只要依照兩會白紙黑 字，不去多談背後脈絡，不也可以說是「和而不同」、「和而求同」，或許是可暫時堵住對手質疑的悠悠眾口的。

對手馬英九的回應是批評這八個字空洞無物、避重就輕，也不直接去談「和而不同」、「和而求同」，此做法應該也是空洞，態度保留，不急於出手，對蔡英文繼續聽其言、觀其行。

只不過，馬英九政府為了「必統」的第一頂帽子強調「不統」的主張，固然可以說是自己一貫的立場，但有人認為這是，蔡英文希望「引蛇出洞」，分化藍紅關係，未來是否在大選決戰時刻逼迫馬英九選邊，做出新的政治承諾，將可能是關鍵焦點。