close
前言
寫了這篇文章, 可是不敢發表, 因為很怕被冠上有顏色的帽子, 甚至於更難聽的名詞, 不過再想想, 我的同學都是社會上的精英, 不管看法怎麼樣, 政治立場如何, 應該都有雅量, 可以保持冷靜, 以心平氣和的心, 來分析思考他人的意見, 所以我就大膽的發表了。才疏學淺, 見解或許有失偏頗, 還請多多原諒。 希望我們班上, 能夠發揮民主的精神, 分享自己的看法, 也包容別人的意見。
以下是我試著從美國, 中國, 日本及台灣的角度來看台灣獨立這件事情。
美國
世界大勢底定, 美國是世界上唯一的超級強國, 美國所希望的就是「維持現狀」, 在安定中求發展。
在冷戰時期, 美國最大的威脅來自共產集團, 其中最有實力的是蘇聯, 所以美國在歐洲成立北約, 在亞洲與日本建立防衛條約, 目的是圍堵共產集團。70年代時, 尼克森改變方針, 開始拉攏中共, 它寧可把中華民國逐出聯合國, 以中共代之, 也要聯中制蘇, 孤立蘇聯,。美國也知道這樣做委屈了台灣, 但它為了全球的戰略考量, 還是決定這麼做, 如今己經三十多年, 以後大概也會繼續這個政策。90 年代, 蘇聯瓦解, 美國成為世界上唯一的超級強國。
現今美國的精力集中在中東, 因為中東有油, 又有狂熱的恐怖份子搔擾美國及世界的安全。至於亞洲, 除了北韓的核武造成局部的困擾之外, 其他地區大致是安定的。最近北韓決定解除核武, 亞洲的安定又更進一步。
美國希望亞洲「維持現狀」, 一方面與亞洲各國作生意, 發展經濟, 一方面把精力集中在中東, 解決更急迫的問題。美國反對入聯公投, 不是單單因為中國的壓力, 美國本身就不希望改變現狀, 因為維持現狀最符合美國的利益。美國不希望中國合併台灣, 壯大中國實力, 但美國也不希望台灣片面改變現狀, 造成東亞地區不安, 影響中、美、台、日以及世界的經濟發展, 何況美國現在全心全力對付伊拉克及反恐, 實在不願分心擦手另一個紛爭。
美國與中國, 基本上是 Coopertition 的關係, 既合作 (Cooperation) 又競爭 (Competition)。美國在經濟貿易上與中國的合作日益密切, 美國外銷許多科技, 醫藥, 汽車, 飛機甚至農產品到中國, 在美國國內及歐洲市場成長緩慢的今日, 美國急需中國龐大又快速成長的市場；另一方面, 美國也向中國進口大量的消費品及製造業產品 (如 衣服, 日用品, 工具, 電視, PC, 手機, 玩具, 養殖魚蝦等等), 中國的廉價產品, 減低了美國的通貨膨脹, 消除了石油高漲的衝擊, 中國也買了大量的美國公債, 支撐了美國經濟。但是美國也很擔心中國日益強大, 改變亞洲均勢。
最近全台灣為入聯返聯吵得天翻地覆, 阿扁左嗆美國, 右踢中共, 天天主導新聞。可是我在美國的CNN, MSNBC 及Fox News上, 幾乎看不到報導, 只有在英國的BBC News 上有一點報導, 不過BBC在問為什麼台灣要花那麼大的財力人力作虛功? 因為聯合國安理會的五個常任理事國, 中美英法蘇, 沒有一國是支持台灣加入聯合國的。向聯合國寫信及上街遊行對加入聯合國是一點用也沒有。為什麼美國的新聞媒體不報導? 因為台灣問題, 根本不在美國的 Priority List 上, 與其他問題相比 (譬如伊拉克戰爭, 次貸危機 (Subprime Crisis), 美國總統大選等等), 台灣的入聯返聯, 公投反公投, 台灣總統選舉等等, 都不是美國的重點問題。
如果中國打台灣, 美國會為台灣出兵嗎? 大哉問！其實我們應該問一系列的問題, 容我作個開頭, 拋磚引玉, 相信各位同學, 一定會提出更多的問題, 請以回應與大家共享。
1. 台灣會不會宣佈獨立？
2. 如果台灣不宣佈獨立, 而又大動作搞入聯返聯, 左嗆美國, 右踢中國, 為的是什麼？有什麼得失？
3. 有沒有可能, 台灣可以在和平狀況下獨立呢？
4. 如果台灣宣佈獨立, 中國會不會攻打台灣？
5. 台灣海峽是不是天險？
6. 如果中國攻打台灣, 台灣有多少人願意一戰呢？我願意讓我的兒子上戰場嗎？
7. 如果中國攻打台灣, 美國會不會出兵幫台灣？
8. 如果中國攻打台灣, 日本能做什麼？
9. 如果台灣打嬴了, 就獨立成功了嗎？
10. 如果台灣打嬴了, 會一戰就定天下嗎？會不會在幾年後再打一仗呢？
11. 如果台灣打輸了, 會有什麼後果？
12. 如果兩岸開戰, 對台灣, 中國以及世界的衝擊有多大？多久？
中國
中共自1949年佔據大陸之後, 試過土改, 人民公社, 大煉銅, 大躍進, 三反五反, 文化大革命, 可以說是一敗塗地, 與西方的差距愈來愈大。1976年四人幫下台, 鄧小平開始改革開放, 起初的十幾年進步緩慢, 但最近的十五年, 進展神速, 目前還看不出有減慢的跡象。 其實台商對中國的經濟發展有佢大的貢獻, 換句話說, 如果不是台商的資金, 技術及外銷管道, 中國的經濟發展至少要減慢五年。
西方有句話, “Growth covers all sins.” 意譯為「成長會遮掩許多問題」, 這句話本是適用於一個快速成長的公司的, 但用於中國現今的狀況也很合適。中國內部有許多問題, 譬如人口過多, 無官不貪, 貧富懸殊, 沿海與內陸的差距日大, 環境汙染, 假貨充斥, 司法制度不全, 新疆維吾兒族鬧分裂等等。但是經濟快速成長, 使得大家的生活都有改善, 暫時遮掩了這些問題。 中國政府也知道這些問題, 但它想一方面發展經濟, 一方面換取時間, 慢慢改革, 希望十到十五年後, 今日的許多問題都有很大的改進, 國力也能更強大。
中國在對外貿易上, 盡量平衡與美國及歐洲的貿易, 避免過份依賴任何一方。在外交上, 一方面與中東產油國保持密切的關係, 確保石油等重要原料的供應, 以支援其經濟發展, 一方面與歐美亞非各國保持友好關係, 避免被孤立。所以中國在外交上所做的大部份事情, 是為了中國自己的生存發展, 而不是針對台灣。但是中國在外交上有沒有打擊台灣？絕對有, 尤其是在有關一個中國這件事上, 所以中國對於台灣入聯或獨立, 一定採取絕對反對的態度。
在經濟上, 中國對於台灣, 基本上是想「維持現狀」, 不想節外生枝, 妨害了中國自己國內的經濟發展, 你看中國對港澳的態度就可以明白, 雖然中國早就可以收回港澳, 但它還是等時間到了再收回, 就是怕提早以武力收回的話, 會對中國的經濟造成衝擊。但是中國堅持台灣是中國的一部份, 這點毫無通融的餘地。如果台灣宣佈獨立, 中國領導人將毫無選擇, 一定走上戰爭的路子, 因為他除了應付國內人民的壓力外, 還要對祖宗及後代負責, 任何人都無法在歷史上承擔失去領土的責任的。如果台灣獨立, 而中國領導人不採取激烈的行動的話, 他一定下台。我所碰到的中國人, 百分之九十五都說, 如果台灣宣佈獨立, 中國就要攻打台灣。 為什麼? 一方面是因他們覺得領土不容分割, 另一方面是因他們的兒子都不在軍中, 要死也是死別人家的兒子, 所以他們都很勇敢, 替別人勇敢。中國的士兵, 多半都來自鄉下, 當兵是他們離開窮鄉僻壤的寶貴機會, 待遇好, 地位又高, 所以中國不愁沒人當兵。台灣呢？當兵是我家你家大家的事, 當然也不乏叫別人勇敢的人, 一旦有事就開溜, 申請政治庇護。
日本
日本處於中美蘇三個軍事大國的包夾下, 在政治軍事上, 它與美國結盟, 簽訂協防條約, 並且接受美國核子網的保護。在經濟上, 它對中、美以及台灣的貿易都有大幅出超, 如果東亞不安, 對日本的經濟會有很大的影響。
由於自身憲法的約束, 日本的軍事發展以自衛為主, 它的遠洋作戰能力應該有限。如果台海發生戰爭, 日本能做的大概不多。所以日本從軍事及經濟的眼光看, 是希望東亞「維持現狀」, 不希望看到東亞動盪不安, 如果台灣宣佈獨立, 會大幅增加兩岸戰爭的可能性, 這是日本不希望見到的。
台灣
台灣的經濟以外貿主導, 而現今最大的兩個貿易伙伴是中國與美國, 每年都有大額出超, 台灣近十年的經濟成長, 相當倚重與中國的貿易。但是許多以製造為主的傳統企業, 紛紛遷往大陸, 造成台灣工作的流失。所以台灣對中國, 在經濟上是又愛又恨。其實台灣也是工作流失的「受益者」, 早年美國製造業的工作就流失到台灣, 後來美國半導體業的工作也流失到台灣, 所以班上有好幾個同學都從美國回台灣工作。美國電腦軟體及服務業的上百萬個工作, 也流失到印度。所以工作流失的問題不是台灣獨有, 全世界製造業的工作都流失到中國, 這是世界潮流, 擋也擋不住, 重點是如何提昇工業或服務業, 創造新的就業機會, 以取代流失的工作。
台灣在國際外交的舞台上, 一直是花錢吃虧受氣者, 有些邦交國的國王或總統, 尚不如台灣的一個鄉長管轄的人多, 居然又拿錢又擺出頤指氣指的態度, 是可忍孰不可忍。所以台灣要獨立, 爭取國際上的平等地位, 是非常可以理解的。
從歷史的角度看, 中國分分合合許多次。春秋戰國, 魏蜀吳三國, 魏晉南北朝, 五代十國, 宋遼金及西夏, 元末明初, 中國都分裂成為許多國家, 後來又統一。所以台灣要獨立也未嘗不可, 因為現在分不代表永久分, 將來可能又合了。
從血統文化上來說, 是不是台灣獨立, 就是數典忘祖？ 我看不見得, 因為這世界上同文同種而不同國的例子還不少：
1. 德國與奧地利仳鄰而居, 和平相處。
2. 英國, 美國, 加拿大, 澳洲及紐西蘭。
3. 一次世界大戰後, 列強硬是把原本同文同種的伊拉克與科威特分為兩國。
4. 在阿拉伯半鳥的沙烏地阿拉伯, 葉門, 卡達, 阿曼及阿拉伯聯合大公國。
5. 法國與摩那哥, 雖然摩那哥的領士還不到一平方英里, 法國也沒有把它吃掉。
6. 中南美洲二十多國, 除了巴西是說葡語之外, 都是西班牙人與土著建立的國家。
7. 近在亞洲的中國與新加坡。
所以我覺得台灣與大陸同文同種, 不是台灣不能獨立的原因。反過來說, 台灣根本不需要「去中」, 本來同文同種就是可以建立不同的國家, 那些大力鼓吹「去中」的人是別有居心, 製造族群分裂, 從中得利。
綜合討論
既然如此, 台灣就宣佈獨立, 有何不可? 事情不是這麼簡單。 台灣認為獨立是我家的事, 如果2300萬人同意, 就可以獨立, 甘卿何事? 但中國認為台灣是中國的一部份, 不容分裂。 如果台灣有2300萬人公投要分裂, 中國也可以搞13億人公投, 不許台灣分裂。那怎麼辦？ 我們可以看看世界上類似的例子：
1. 美國要獨立, 從大英帝國分裂出去, 英國無法接受, 於是開始了獨立戰爭, 美國打嬴了, 也成了獨立的國家 (美國獨立後, 兩國之後又打了幾仗)。
2. 南北戰爭時南方宣佈從聯邦分離, 另成一國 (Confederate), 北方不容分裂, 於是打起來, 北方打嬴了, 美國仍是統一的國家。
3. 庫克族有2600萬到2800萬人左右, 分散在伊拉克, 土耳其, 敘利亞及伊朗境內, 一直想獨立建國, 也武裝叛變多次, 都被鎮壓下去了, 所以到現在還是沒獨立。
4. 車城在蘇俄境內, 信回教, 說車城話, 與蘇俄不同種不同文化, 車城武裝奮鬥了十年, 犧牲了十分之一人口, 獨立還是沒成功。
5. 新疆, 西藏鬧獨立很久了, 中共用武力鎮壓, 又遷入許多漢人, 如今漢人過半,新疆或西藏要獨立也不容易了。
台灣要獨立, 中國卻不容許, 打起來是必然, 這也是美國不願台灣入聯 、公投或獨立的原因。公投沒有辦法讓台灣獨立, 寫信給聯合國沒用, 靠美國或日本也沒用, 只有靠自己, 如果台灣自己不想付上生命的代價, 就不可能獨立, 因為中國是準備付上生命的代價為收回台灣一戰的。
從中國自己的利益著眼, 它並不想打台灣, 因為它不想影響自己的經濟發展。但是如果台灣逼得它毫無選擇, 它就一定打, 如果打, 它就希望速戰速決, 造成既成事實, 承受短暫的國際指責及經濟壓力, 希望整個事件, 像一顆投向湖心的石子, 一陣波漣之後就平息了。如果戰事一拖延, 各種國際壓力隨之而來, 事情怎麼發展就很難說了, 台灣固然會受到很大的衝擊, 中國所受的損失更大, 說不定整個經濟發展就因此而出軌了, 何況一旦打起來, 許多難料的事都可能發生, 戰事不一定順利, 所以中國不希望走上戰爭的路子。
美國會為台灣獨立付上生命的代價嗎? 看法見人見智：
1. 有人認為台灣的地理位置, 對防陼中國很重要, 值得一戰。
2. 有人說台灣一年的GDP與廣東省差不多, 不值得為台灣而犧牲了中國那麼大的市場。
3. 有人以為台灣又沒有油, 所有的產品都可以被取代, 如果台灣變成中國的一部份, 生意還不是照做？
4. 有人以為台灣人自己都不想拚命, 美國子弟為什麼要為台灣犧牲呢?
5. 有人說當年越戰死了那麼多人, 花了那麼多錢, 到頭來還是跟越南做生意, 好像什麼都沒發生似的, 越戰是不是白打了, 人也白死了？
所以要美國為台灣出兵的門檻很高。
結論
既然台灣, 中國及美國都不想走止戰爭的路子, 那麼大家就要退一步, 給對方多一點空間。台灣鬧公投、入聯或台獨其實大半是選舉考量, 可是擦槍也可能走火, 希望台灣領導人要為台灣人民著想, 不要把台灣推到戰爭的邊緣; 台灣人民的頭腦也要保持冷靜, 不要讓激情衝昏了頭。
中國也需要退一步, 給台灣更多空間, 要知道台灣好對中國只有好處, 不要把台灣逼上梁山, 一旦開戰, 戰事不一定順利, 許多難料的事都可能發生, 如果不能速戰速決, 中國所受的損失將無法衡量, 不但整個經濟發展就因此而出軌, 中國也可能從此衰敗分裂。
美國應該更重視台灣人民的感覺, 幫助台灣闊大國際的空間, 作好兩岸調人, 這是符合美國利益的。否則兩岸打起來, 如果中國嬴了, 美國在東亞的影響力將大幅退縮；如果中國敗了, 其安定及經濟將大受損傷, 美國的外債, 通貨膨脹及經濟發展問題都將浮出抬面。
所以「維持現狀」可能是大家最好的選擇, 兩岸應該專心發展經濟, 人一旦有錢了就不想拚命, 那時就比較願意使用和平手段解決兩岸問題。記得鄧小平在70或80年代說過, 「台灣問題, 要等到下一代來解決」, 說不定要等到我們的下一代再解決。
**老孫
寫了這篇文章, 可是不敢發表, 因為很怕被冠上有顏色的帽子, 甚至於更難聽的名詞, 不過再想想, 我的同學都是社會上的精英, 不管看法怎麼樣, 政治立場如何, 應該都有雅量, 可以保持冷靜, 以心平氣和的心, 來分析思考他人的意見, 所以我就大膽的發表了。才疏學淺, 見解或許有失偏頗, 還請多多原諒。 希望我們班上, 能夠發揮民主的精神, 分享自己的看法, 也包容別人的意見。
以下是我試著從美國, 中國, 日本及台灣的角度來看台灣獨立這件事情。
美國
世界大勢底定, 美國是世界上唯一的超級強國, 美國所希望的就是「維持現狀」, 在安定中求發展。
在冷戰時期, 美國最大的威脅來自共產集團, 其中最有實力的是蘇聯, 所以美國在歐洲成立北約, 在亞洲與日本建立防衛條約, 目的是圍堵共產集團。70年代時, 尼克森改變方針, 開始拉攏中共, 它寧可把中華民國逐出聯合國, 以中共代之, 也要聯中制蘇, 孤立蘇聯,。美國也知道這樣做委屈了台灣, 但它為了全球的戰略考量, 還是決定這麼做, 如今己經三十多年, 以後大概也會繼續這個政策。90 年代, 蘇聯瓦解, 美國成為世界上唯一的超級強國。
現今美國的精力集中在中東, 因為中東有油, 又有狂熱的恐怖份子搔擾美國及世界的安全。至於亞洲, 除了北韓的核武造成局部的困擾之外, 其他地區大致是安定的。最近北韓決定解除核武, 亞洲的安定又更進一步。
美國希望亞洲「維持現狀」, 一方面與亞洲各國作生意, 發展經濟, 一方面把精力集中在中東, 解決更急迫的問題。美國反對入聯公投, 不是單單因為中國的壓力, 美國本身就不希望改變現狀, 因為維持現狀最符合美國的利益。美國不希望中國合併台灣, 壯大中國實力, 但美國也不希望台灣片面改變現狀, 造成東亞地區不安, 影響中、美、台、日以及世界的經濟發展, 何況美國現在全心全力對付伊拉克及反恐, 實在不願分心擦手另一個紛爭。
美國與中國, 基本上是 Coopertition 的關係, 既合作 (Cooperation) 又競爭 (Competition)。美國在經濟貿易上與中國的合作日益密切, 美國外銷許多科技, 醫藥, 汽車, 飛機甚至農產品到中國, 在美國國內及歐洲市場成長緩慢的今日, 美國急需中國龐大又快速成長的市場；另一方面, 美國也向中國進口大量的消費品及製造業產品 (如 衣服, 日用品, 工具, 電視, PC, 手機, 玩具, 養殖魚蝦等等), 中國的廉價產品, 減低了美國的通貨膨脹, 消除了石油高漲的衝擊, 中國也買了大量的美國公債, 支撐了美國經濟。但是美國也很擔心中國日益強大, 改變亞洲均勢。
最近全台灣為入聯返聯吵得天翻地覆, 阿扁左嗆美國, 右踢中共, 天天主導新聞。可是我在美國的CNN, MSNBC 及Fox News上, 幾乎看不到報導, 只有在英國的BBC News 上有一點報導, 不過BBC在問為什麼台灣要花那麼大的財力人力作虛功? 因為聯合國安理會的五個常任理事國, 中美英法蘇, 沒有一國是支持台灣加入聯合國的。向聯合國寫信及上街遊行對加入聯合國是一點用也沒有。為什麼美國的新聞媒體不報導? 因為台灣問題, 根本不在美國的 Priority List 上, 與其他問題相比 (譬如伊拉克戰爭, 次貸危機 (Subprime Crisis), 美國總統大選等等), 台灣的入聯返聯, 公投反公投, 台灣總統選舉等等, 都不是美國的重點問題。
如果中國打台灣, 美國會為台灣出兵嗎? 大哉問！其實我們應該問一系列的問題, 容我作個開頭, 拋磚引玉, 相信各位同學, 一定會提出更多的問題, 請以回應與大家共享。
1. 台灣會不會宣佈獨立？
2. 如果台灣不宣佈獨立, 而又大動作搞入聯返聯, 左嗆美國, 右踢中國, 為的是什麼？有什麼得失？
3. 有沒有可能, 台灣可以在和平狀況下獨立呢？
4. 如果台灣宣佈獨立, 中國會不會攻打台灣？
5. 台灣海峽是不是天險？
6. 如果中國攻打台灣, 台灣有多少人願意一戰呢？我願意讓我的兒子上戰場嗎？
7. 如果中國攻打台灣, 美國會不會出兵幫台灣？
8. 如果中國攻打台灣, 日本能做什麼？
9. 如果台灣打嬴了, 就獨立成功了嗎？
10. 如果台灣打嬴了, 會一戰就定天下嗎？會不會在幾年後再打一仗呢？
11. 如果台灣打輸了, 會有什麼後果？
12. 如果兩岸開戰, 對台灣, 中國以及世界的衝擊有多大？多久？
中國
中共自1949年佔據大陸之後, 試過土改, 人民公社, 大煉銅, 大躍進, 三反五反, 文化大革命, 可以說是一敗塗地, 與西方的差距愈來愈大。1976年四人幫下台, 鄧小平開始改革開放, 起初的十幾年進步緩慢, 但最近的十五年, 進展神速, 目前還看不出有減慢的跡象。 其實台商對中國的經濟發展有佢大的貢獻, 換句話說, 如果不是台商的資金, 技術及外銷管道, 中國的經濟發展至少要減慢五年。
西方有句話, “Growth covers all sins.” 意譯為「成長會遮掩許多問題」, 這句話本是適用於一個快速成長的公司的, 但用於中國現今的狀況也很合適。中國內部有許多問題, 譬如人口過多, 無官不貪, 貧富懸殊, 沿海與內陸的差距日大, 環境汙染, 假貨充斥, 司法制度不全, 新疆維吾兒族鬧分裂等等。但是經濟快速成長, 使得大家的生活都有改善, 暫時遮掩了這些問題。 中國政府也知道這些問題, 但它想一方面發展經濟, 一方面換取時間, 慢慢改革, 希望十到十五年後, 今日的許多問題都有很大的改進, 國力也能更強大。
中國在對外貿易上, 盡量平衡與美國及歐洲的貿易, 避免過份依賴任何一方。在外交上, 一方面與中東產油國保持密切的關係, 確保石油等重要原料的供應, 以支援其經濟發展, 一方面與歐美亞非各國保持友好關係, 避免被孤立。所以中國在外交上所做的大部份事情, 是為了中國自己的生存發展, 而不是針對台灣。但是中國在外交上有沒有打擊台灣？絕對有, 尤其是在有關一個中國這件事上, 所以中國對於台灣入聯或獨立, 一定採取絕對反對的態度。
在經濟上, 中國對於台灣, 基本上是想「維持現狀」, 不想節外生枝, 妨害了中國自己國內的經濟發展, 你看中國對港澳的態度就可以明白, 雖然中國早就可以收回港澳, 但它還是等時間到了再收回, 就是怕提早以武力收回的話, 會對中國的經濟造成衝擊。但是中國堅持台灣是中國的一部份, 這點毫無通融的餘地。如果台灣宣佈獨立, 中國領導人將毫無選擇, 一定走上戰爭的路子, 因為他除了應付國內人民的壓力外, 還要對祖宗及後代負責, 任何人都無法在歷史上承擔失去領土的責任的。如果台灣獨立, 而中國領導人不採取激烈的行動的話, 他一定下台。我所碰到的中國人, 百分之九十五都說, 如果台灣宣佈獨立, 中國就要攻打台灣。 為什麼? 一方面是因他們覺得領土不容分割, 另一方面是因他們的兒子都不在軍中, 要死也是死別人家的兒子, 所以他們都很勇敢, 替別人勇敢。中國的士兵, 多半都來自鄉下, 當兵是他們離開窮鄉僻壤的寶貴機會, 待遇好, 地位又高, 所以中國不愁沒人當兵。台灣呢？當兵是我家你家大家的事, 當然也不乏叫別人勇敢的人, 一旦有事就開溜, 申請政治庇護。
日本
日本處於中美蘇三個軍事大國的包夾下, 在政治軍事上, 它與美國結盟, 簽訂協防條約, 並且接受美國核子網的保護。在經濟上, 它對中、美以及台灣的貿易都有大幅出超, 如果東亞不安, 對日本的經濟會有很大的影響。
由於自身憲法的約束, 日本的軍事發展以自衛為主, 它的遠洋作戰能力應該有限。如果台海發生戰爭, 日本能做的大概不多。所以日本從軍事及經濟的眼光看, 是希望東亞「維持現狀」, 不希望看到東亞動盪不安, 如果台灣宣佈獨立, 會大幅增加兩岸戰爭的可能性, 這是日本不希望見到的。
台灣
台灣的經濟以外貿主導, 而現今最大的兩個貿易伙伴是中國與美國, 每年都有大額出超, 台灣近十年的經濟成長, 相當倚重與中國的貿易。但是許多以製造為主的傳統企業, 紛紛遷往大陸, 造成台灣工作的流失。所以台灣對中國, 在經濟上是又愛又恨。其實台灣也是工作流失的「受益者」, 早年美國製造業的工作就流失到台灣, 後來美國半導體業的工作也流失到台灣, 所以班上有好幾個同學都從美國回台灣工作。美國電腦軟體及服務業的上百萬個工作, 也流失到印度。所以工作流失的問題不是台灣獨有, 全世界製造業的工作都流失到中國, 這是世界潮流, 擋也擋不住, 重點是如何提昇工業或服務業, 創造新的就業機會, 以取代流失的工作。
台灣在國際外交的舞台上, 一直是花錢吃虧受氣者, 有些邦交國的國王或總統, 尚不如台灣的一個鄉長管轄的人多, 居然又拿錢又擺出頤指氣指的態度, 是可忍孰不可忍。所以台灣要獨立, 爭取國際上的平等地位, 是非常可以理解的。
從歷史的角度看, 中國分分合合許多次。春秋戰國, 魏蜀吳三國, 魏晉南北朝, 五代十國, 宋遼金及西夏, 元末明初, 中國都分裂成為許多國家, 後來又統一。所以台灣要獨立也未嘗不可, 因為現在分不代表永久分, 將來可能又合了。
從血統文化上來說, 是不是台灣獨立, 就是數典忘祖？ 我看不見得, 因為這世界上同文同種而不同國的例子還不少：
1. 德國與奧地利仳鄰而居, 和平相處。
2. 英國, 美國, 加拿大, 澳洲及紐西蘭。
3. 一次世界大戰後, 列強硬是把原本同文同種的伊拉克與科威特分為兩國。
4. 在阿拉伯半鳥的沙烏地阿拉伯, 葉門, 卡達, 阿曼及阿拉伯聯合大公國。
5. 法國與摩那哥, 雖然摩那哥的領士還不到一平方英里, 法國也沒有把它吃掉。
6. 中南美洲二十多國, 除了巴西是說葡語之外, 都是西班牙人與土著建立的國家。
7. 近在亞洲的中國與新加坡。
所以我覺得台灣與大陸同文同種, 不是台灣不能獨立的原因。反過來說, 台灣根本不需要「去中」, 本來同文同種就是可以建立不同的國家, 那些大力鼓吹「去中」的人是別有居心, 製造族群分裂, 從中得利。
綜合討論
既然如此, 台灣就宣佈獨立, 有何不可? 事情不是這麼簡單。 台灣認為獨立是我家的事, 如果2300萬人同意, 就可以獨立, 甘卿何事? 但中國認為台灣是中國的一部份, 不容分裂。 如果台灣有2300萬人公投要分裂, 中國也可以搞13億人公投, 不許台灣分裂。那怎麼辦？ 我們可以看看世界上類似的例子：
1. 美國要獨立, 從大英帝國分裂出去, 英國無法接受, 於是開始了獨立戰爭, 美國打嬴了, 也成了獨立的國家 (美國獨立後, 兩國之後又打了幾仗)。
2. 南北戰爭時南方宣佈從聯邦分離, 另成一國 (Confederate), 北方不容分裂, 於是打起來, 北方打嬴了, 美國仍是統一的國家。
3. 庫克族有2600萬到2800萬人左右, 分散在伊拉克, 土耳其, 敘利亞及伊朗境內, 一直想獨立建國, 也武裝叛變多次, 都被鎮壓下去了, 所以到現在還是沒獨立。
4. 車城在蘇俄境內, 信回教, 說車城話, 與蘇俄不同種不同文化, 車城武裝奮鬥了十年, 犧牲了十分之一人口, 獨立還是沒成功。
5. 新疆, 西藏鬧獨立很久了, 中共用武力鎮壓, 又遷入許多漢人, 如今漢人過半,新疆或西藏要獨立也不容易了。
台灣要獨立, 中國卻不容許, 打起來是必然, 這也是美國不願台灣入聯 、公投或獨立的原因。公投沒有辦法讓台灣獨立, 寫信給聯合國沒用, 靠美國或日本也沒用, 只有靠自己, 如果台灣自己不想付上生命的代價, 就不可能獨立, 因為中國是準備付上生命的代價為收回台灣一戰的。
從中國自己的利益著眼, 它並不想打台灣, 因為它不想影響自己的經濟發展。但是如果台灣逼得它毫無選擇, 它就一定打, 如果打, 它就希望速戰速決, 造成既成事實, 承受短暫的國際指責及經濟壓力, 希望整個事件, 像一顆投向湖心的石子, 一陣波漣之後就平息了。如果戰事一拖延, 各種國際壓力隨之而來, 事情怎麼發展就很難說了, 台灣固然會受到很大的衝擊, 中國所受的損失更大, 說不定整個經濟發展就因此而出軌了, 何況一旦打起來, 許多難料的事都可能發生, 戰事不一定順利, 所以中國不希望走上戰爭的路子。
美國會為台灣獨立付上生命的代價嗎? 看法見人見智：
1. 有人認為台灣的地理位置, 對防陼中國很重要, 值得一戰。
2. 有人說台灣一年的GDP與廣東省差不多, 不值得為台灣而犧牲了中國那麼大的市場。
3. 有人以為台灣又沒有油, 所有的產品都可以被取代, 如果台灣變成中國的一部份, 生意還不是照做？
4. 有人以為台灣人自己都不想拚命, 美國子弟為什麼要為台灣犧牲呢?
5. 有人說當年越戰死了那麼多人, 花了那麼多錢, 到頭來還是跟越南做生意, 好像什麼都沒發生似的, 越戰是不是白打了, 人也白死了？
所以要美國為台灣出兵的門檻很高。
結論
既然台灣, 中國及美國都不想走止戰爭的路子, 那麼大家就要退一步, 給對方多一點空間。台灣鬧公投、入聯或台獨其實大半是選舉考量, 可是擦槍也可能走火, 希望台灣領導人要為台灣人民著想, 不要把台灣推到戰爭的邊緣; 台灣人民的頭腦也要保持冷靜, 不要讓激情衝昏了頭。
中國也需要退一步, 給台灣更多空間, 要知道台灣好對中國只有好處, 不要把台灣逼上梁山, 一旦開戰, 戰事不一定順利, 許多難料的事都可能發生, 如果不能速戰速決, 中國所受的損失將無法衡量, 不但整個經濟發展就因此而出軌, 中國也可能從此衰敗分裂。
美國應該更重視台灣人民的感覺, 幫助台灣闊大國際的空間, 作好兩岸調人, 這是符合美國利益的。否則兩岸打起來, 如果中國嬴了, 美國在東亞的影響力將大幅退縮；如果中國敗了, 其安定及經濟將大受損傷, 美國的外債, 通貨膨脹及經濟發展問題都將浮出抬面。
所以「維持現狀」可能是大家最好的選擇, 兩岸應該專心發展經濟, 人一旦有錢了就不想拚命, 那時就比較願意使用和平手段解決兩岸問題。記得鄧小平在70或80年代說過, 「台灣問題, 要等到下一代來解決」, 說不定要等到我們的下一代再解決。
**老孫
全站熱搜
留言列表
