兩年前報紙的一則報導 , 一個交大光電研究所的畢業生因找不到工作在交大校內的厠所自殺 , 是假的嗎?
兩年前交大校務會議中百分之一百贊成與清大合併的決議還有效嗎 ?
奇美於幾年前捐給成大數億元蓋光電大樓 , 為什麼又要捐給交大一座大樓 ? 華映捐贈的交映樓是否要拆掉 ?
台南那麼好的校地成大為什麼不要 ? 交大比成大優秀 ?
幾十年來交大這種到處找校地蓋房子的遊戲玩不累嗎 ?
一個出產陳水扁這種貨色的地方得去建校嗎 ?
跑到台南去建校發展光電科技是一個違反常識的錯誤 , 這是一個台大校友的看法 .
SS
文章標籤
全站熱搜
跑到台南去建校發展光電科技是不是一個違反常識的錯誤?為什須要引述一位匿名的一個台大校友的結論？ 你不是有話要說，一吐為快嗎？你自己沒有能說服我們的說法嗎？
"一個出產陳水扁這種貨色的地方得去建校嗎 ?" 這種說詞所引用的邏輯，可以不可以上綱到：一個出產陳水扁這種總統的國家還有希望嗎?
我至多不怎麼喜歡那些栽培陳水扁的學校。(非SS)
"台南那麼好的校地成大為什麼不要 ?" 和"交大比成大優秀 ?"如何拉上關係？ 願傾聽你的見解。
學生：我丟你檢 校地：你丟我檢(非SS)
"兩年前交大校務會議中百分之一百贊成與清大合併的決議還有效嗎 ?" 能執行嗎？有沒有執行方案？執行進度？
有人看文章是從下往上看的。
他只是反對打著發展光電科技之名在台南發展新校區。而且我們還要因為慷慨愛校之心而被架著背書，所以藉著新年酒醉之餘，一吐為快。 我是SS的知心。
你不是SS的知心。你是司馬昭的知心。 ********************* 司馬昭之心人人皆知，我跟SS的交情總比路人甲或路人乙強吧！ ********************* 你是他肚子裡的酒蟲(蛔蟲早就被殺光了)。 ********************* 你是司馬昭。
在厠所自殺有什麼advantage? 這一則新聞如果是真的，實際上是突顯了什麼意義？我只知道佔了毛坑不拉屎是沒有道德的行為。
1. 至少厠所還蠻乾淨的。 2. 他可能有憂鬱症(無法離開使用多年的厠所)。 3. 或許SS知道他是短時內找不到工作。 4. 你不應該在這種題材上做文章。
因為很多畢業生找不到工作 . 因為到台南建校是校務會議通過的 . 因為交大比成大優秀 , 成大沒有能力發展光電科技 . 因為明碁捐錢給台大 , 華映捐錢給交大 , 奇美捐錢給成大發展光電科技 , 是多年前的舊聞 . 因為我這個卑鄙小人 , 聞到了國科會龍潭購地案的味道 . 因為如果不是常識 , 就只有李遠哲說了算 . 因為外人比自己人客觀 , 這個台大校友不是內人 . 因為元旦我喝了五瓶紅酒 借酒裝瘋 .
我說有酒味，沒錯吧！希望他不是自己喝悶酒。(我想那個台大校友或許是他的酒友) ************** 學校合併和建校發展，當然都是校務會議通過的 .如果有人私自決定，那就有問題了。 ************** 內人=老婆？
1. 記得當年進中山時，電子業正是哀鴻遍野，很多畢業生找不到工作 . 2. 校地不是地方政府無償提供的嗎？ 3. 台南的陽光普照，很配合太陽能發電的環境。 4. 這是一個外行人說的話。
那時從沒有想過要自殺。
交大該不該發展台南分校，我想這應該是很好的公共議題，每個人都可發表意見，尤其交大人更有權利一吐為快，只要大家就事論事，不要牽拖，不要傷害到身體，我相信都有正面的意義是不是呢? 不管是決定還是否定台南建校，我想最「難過」的該是吳校長吧! 因為他必須承受另外一半失望者的質疑，也許這就是在上位者的宿命。 至於像我們這種只有「熱心、關心」學校的人，無論是贊成或反對相信在交大未來的校史上，都不會留下任何的痕跡，唯一有的，也許20或30年後我們孫字輩有機會就讀交大台南分校時，帶著他們到某棵樹或某塊磚或某間實驗室的紀念銘牌前，可以很感性的告訴他們當年建校時「爺爺奶奶也有貢獻一點力量喔! 」。 一個決定或一項政策的對或不對要如何論定呢? 今天看起來很好的方案也許5年後或50年後會被翻出來算舊帳，或許有人會說眼光應該放遠一點，但普天之下有眼光的人又有多少人呢? 太有眼光的措施是不是能得到當時大眾的認同呢? 一連串的大哉問三天三夜也抬槓完。想起這次金融海嘯引起的經濟大蕭條，許多「專家」認為是因為不敢消費太節儉所造成的，或許大家還記得只在半年前全球物價飆漲時，許多「有識之士」高聲大呼要節約、減少消費，畢竟地球的資源是有限的。 唉! 公說公有理、婆說婆有理，到底我們要聽誰的呢? 有句話「三十年風水輪流轉」，正好說明了這個世界的動態本質，沒有絕對的好也沒有絕對的壞，時空條件一直在變，人也一直在變，是不是呢?
我們都知道南部校區不是吳校長起的頭,他只是幫別人XXX,執行交大校務會議 的決議.